Feministki walczą w obronie morderczyń - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

91 odp. Strona 4 z 5 Odsłon wątku: 11649

Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452 IP:

2010-08-13 13:03:48

13 sierpnia 2010 13:03 | ID: 271139

Meksykańskie feministki protestują po wyroku tamtejszego Sądu Najwyższego w stanie Gunaujuato, który skazał kilka meksykanek za zabójstwo noworodków. Kobiety zabiły swoje dzieci zaraz po urodzeniu - większość je po prostu udusiła, jedna wyrzuciła dziecko do toalety na pewną śmierć. Feministki z organizacji Centro Las Libres protestują wobec takiego rozstrzygnięcia, domagając się uznania tych morderstw za "nielegalną aborcję".
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...

<- 1 2 3 4 5 ->

61
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-08-16 09:54:39

16 sierpnia 2010 09:54 | ID: 272457

Osąd wydał SN. Uznał te kobiety za winne zabójstwa swoich dzieci. Skazał je na 30 lat - kara wysoka, w ocenie sędziów kobiety na nią zasłużyły. Tamtejsze feministki chciały, aby za swoje czyny kobiety nie poniosły odpowiedzialności takiej, na jaką zdaniem sądu zasłużyły. Chciały, aby zabójstwo niemowląt uznane zostało za aborcję.
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
62
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-08-16 10:05:27

16 sierpnia 2010 10:05 | ID: 272466

Bartt, w trosce o swoje zdrowie , nie będę już kontynuowała tej dyskusji.
63
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-08-16 10:08:14

16 sierpnia 2010 10:08 | ID: 272467

Jeszcze jedno pytanie na koniec: Czy do wszystkich wyroków wszystkich sądów na świecie odnosisz się z taką bezwzględną wiarą w sprawiedliwość?
64
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-08-16 10:09:49

16 sierpnia 2010 10:09 | ID: 272469

Jeśli mam podstawy, by wyrok kwestionować i jestem o tym przekonany - to tak. Tutaj nie mam takich podstaw. Można sobie jedynie gdybać...
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
65
usunięty użytkownik

2010-08-16 10:27:17

16 sierpnia 2010 10:27 | ID: 272482

Podstawą jest rażąco wysoki wyrok w stosunku do wyroków za dzieciobójstwo w cywilizoawanych krajach.
66
SKORPION1

Zarejestrowany: 06-07-2010 16:49 . Posty: 2214

2010-08-16 10:29:49

16 sierpnia 2010 10:29 | ID: 272483

Bartt napisał: . Osąd wydał SN. Uznał te kobiety za winne zabójstwa swoich dzieci. Skazał je na 30 lat - kara wysoka, w ocenie sędziów kobiety na nią zasłużyły. Tamtejsze feministki chciały, aby za swoje czyny kobiety nie poniosły odpowiedzialności takiej, na jaką zdaniem sądu zasłużyły. Chciały, aby zabójstwo niemowląt uznane zostało za aborcję. .....do "wyroków wszystkich sądów" bez wyjątku ... w tym i tych z czasów komuny i faszyzmu też ... tak wynika z Twojej Bartt wypowiedzi ...( chyba)....- byle tylko kara dotyczyła aborcji , czy innych występków wobec prawa kanonicznego i nie godziła przypadkiem w kościół , bo już odbieranie ziemi kościołom to było be! - czyż nie tak rozumujesz Bartt. Sąd to Sąd chyba ! Niezależnie kto sprawuje władzę , władzy trzeba słuchać ... to gratuluje!
Pisząc prawdę - czasem tracimy przyjaciół.
67
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-08-16 10:52:31

16 sierpnia 2010 10:52 | ID: 272494

Skorpion, bajki to Ty potrafisz opowiadać i wodę lać jak mało kto. Mieszasz tu jakieś prawo kanoniczne, itd. - kiedy my pozostajemy na gruncie prawa karnego. Ale w końcu od tego jest fantazja... Napisałem wyraźnie, że nie każdy wyrok sądu przyjmuję w 100%, ale tutaj podstawy do kontestowanie go, póki co są wydumane. Elanai, jak dowiem się czegoś więcej o prawie karnym Meksyku, to spróbuję coś napisać.
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
68
SKORPION1

Zarejestrowany: 06-07-2010 16:49 . Posty: 2214

2010-08-16 11:25:47

16 sierpnia 2010 11:25 | ID: 272520

Bartt ! ... Jak wiesz to ja swoje spostrzeżenia zawsze popieram "argumentem" w przeciwieństwie do Ciebie który umie tylko swoje nie-bo nie - ponieważ jest demagogiem ( to taki ktoś kto do wiadomości nie przyjmuje faktów oczywistych - to tak w skrócie i uproszczeniu żebyś mógł zrozumieć co mam na myśli ) . W swoim zakłamaniu brniesz dalej zapominając o tym że tylko się w moich oczach ośmieszasz , nawet nie potrafiąc prawdy oczywistej oddzielić od zakłamania i fałszu .
Pisząc prawdę - czasem tracimy przyjaciół.
69
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-08-16 11:27:07

16 sierpnia 2010 11:27 | ID: 272522

Dobrze, że słowo argument wziąłeś w cudzysłów :-)
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
70
SKORPION1

Zarejestrowany: 06-07-2010 16:49 . Posty: 2214

2010-08-16 11:34:50

16 sierpnia 2010 11:34 | ID: 272525

Bartt napisał 2010-08-16 10:52:31
Skorpion, bajki to Ty potrafisz opowiadać i wodę lać jak mało kto. Mieszasz tu jakieś prawo kanoniczne, itd. - kiedy my pozostajemy na gruncie prawa karnego. Ale w końcu od tego jest fantazja... Napisałem wyraźnie, że nie każdy wyrok sądu przyjmuję w 100%, ale tutaj podstawy do kontestowanie go, póki co są wydumane. Elanai, jak dowiem się czegoś więcej o prawie karnym Meksyku, to spróbuję coś napisać.
Tu widać wyrażnie że teraz starasz się oddzielać prawo kanoniczne od karnego , twierdząc : Mieszasz tu jakieś prawo kanoniczne, itd. - kiedy my pozostajemy na gruncie prawa karnego. Ale w końcu od tego jest fantazja... No to ja pójdę dalej i spytam : to dlaczego potępiasz samo zapobieganie ciąży w polsce i dopuszczoną aborcję skoro POLSKIE PRAWO na to zezwala .... To Ty chcesz by wszędzie obowiązywało prawo kościelne i wszyscy się do niego dostosowali .. a to jest właśnie totalitaryzm jak faszyzm i komuna
Pisząc prawdę - czasem tracimy przyjaciół.
71
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-08-16 11:40:29

16 sierpnia 2010 11:40 | ID: 272529

SKORPION1 napisał 2010-08-16 11:34:50
No to ja pójdę dalej i spytam : to dlaczego potępiasz samo zapobieganie ciąży w polsce i dopuszczoną aborcję skoro POLSKIE PRAWO na to zezwala ....
Potępiam aborcję, bo to zabijanie człowieka. A to jest złe. Prawo do życia to prawo człowieka, a nie kwestia przekonań czy światopoglądu. Pogódź się wreszcie z tym. Nie zgadzam się na antykoncepcję, bo uważam, że działa ona szkodliwie w wielu sferach. Dlaczego miałbym więc godzić się na coś, czemu jestem przeciwny? Dlaczego, gdy mam wpływ na kształt prawa - czy to przez udział w publicznej debacie, czy przez wybory czy przez rzeczywiste tworzenie prawa, mam robić coś wbrew sobie, będący przekonanym, że to co robię, jest złe? To by było nielogiczne i nieracjonalne. Można iść dalej: nie chcę, żeby w Polsce była "darmowa" antykoncepcja bo te Twoje "darmowe" leki i środki antykoncepcyjne za dużo by mnie, jako podatnika kosztowały. Na marginesie, nazistowskie, uchwalone w zgodzie z kanonami sztuki prawniczej prawo, pozwalało na mordowanie Żydów. Też się spytasz, czemu mi się nie podoba? I nie odbiegajmy od tematu.
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
72
SKORPION1

Zarejestrowany: 06-07-2010 16:49 . Posty: 2214

2010-08-16 11:47:14

16 sierpnia 2010 11:47 | ID: 272534

Bartt napisał 2010-08-16 11:27:07
Dobrze, że słowo argument wziąłeś w cudzysłów
Tak! Bo ja zawsze swoje wypowiedzi i opinię popieram albo podając konkretne żródło , albo adres pod którym zawsze uzyskać możesz potwierdzenie . To że akurat Tobie nie odpowiada to że w innych krajach Służba Zdrowia funkcjonuje inaczej ( tam nikt niczego NIE UGRYWA - teraz bez cudzysłowia) w przeciwieństwie do tego co się dzieje w polsce. Ale Tobie to chyba nie pasuje , Ty nadal piejesz peany na cześć naszych Miłościwie Nam panujących .. Tyle że Ty akurat wirzyć o tych lekarstwach nie musisz , są one faktem i mam nadzieje że ta wiadomość dotarła gdzie trzeba i to jest najważniejsze ..
Pisząc prawdę - czasem tracimy przyjaciół.
73
SKORPION1

Zarejestrowany: 06-07-2010 16:49 . Posty: 2214

2010-08-16 12:06:10

16 sierpnia 2010 12:06 | ID: 272546

Bartt napisał : Potępiam aborcję, bo to zabijanie człowieka. A to jest złe. Prawo do życia to prawo człowieka, a nie kwestia przekonań czy światopoglądu. Pogódź się wreszcie z tym. Nie zgadzam się na antykoncepcję, bo uważam, że działa ona szkodliwie w wielu sferach. Czyli jednak znów próbujesz prawo kościelne stawiać nad świeckim , choć tego przed chwilą nie dopuszczałeś pisząc : Bartt napisał : Mieszasz tu jakieś prawo kanoniczne, itd. - kiedy my pozostajemy na gruncie prawa karnego. Ale w końcu od tego jest fantazja... Skoro ustanowione prawo takiego czy innego państwa na coś zezwala to jako obywatel powinieneś z tym się pogodzić Przecież z prawem się nie dyskutuje ........nie odbiegam od tematu Nadal twierdzę że najbardziej cierpią ludzie tam gdzie największa bieda i zacofanie i gdzie rządzi kościół i ludzie z nim związani ... Niestety jak wiemy i w Mexyku i w Brazyli najwięcej do głosu ma do powiedzenia kler . Tylko gdzie ta miłość bliżniego przy podziale , dlaczego są pałace a obok cierpią głód żebracy ! Ale Ty Bartt to przecież usprawiedliwiasz ...
Pisząc prawdę - czasem tracimy przyjaciół.
74
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-08-16 12:13:29

16 sierpnia 2010 12:13 | ID: 272551

SKORPION1 napisał 2010-08-16 12:06:10
Czyli jednak znów próbujesz prawo kościelne stawiać nad świeckim , choć tego przed chwilą nie dopuszczałeś pisząc
To co teraz zrobiłeś, nazywa się kłamstwem. Ale pewnie uważasz, że kłamać możesz, bo prawo Ci tego nie zabrania...
SKORPION1 napisał 2010-08-16 12:06:10
Skoro ustanowione prawo takiego czy innego państwa na coś zezwala to jako obywatel powinieneś z tym się pogodzić Przecież z prawem się nie dyskutuje ........nie odbiegam od tematu
No tak, prawo nazistów pozwalało na zabijanie Żydów i jak rozumiem, Tobie to nie przeszkadza? Ok. A mi przeszkadza. Jeśli prawo jest złe, to należy je zmienić. O prawie można i trzeba rozmawiać. Warto zauważyć, że nawet w takiej kwestii jak aborcja, Państwo pozostawia coś takiego jak klauzula sumienia.
SKORPION1 napisał 2010-08-16 12:06:10
Nadal twierdzę że najbardziej cierpią ludzie tam gdzie największa bieda i zacofanie i gdzie rządzi kościół i ludzie z nim związani ... Niestety jak wiemy i w Mexyku i w Brazyli najwięcej do głosu ma do powiedzenia kler . Tylko gdzie ta miłość bliżniego przy podziale , dlaczego są pałace a obok cierpią głód żebracy ! Ale Ty Bartt to przecież usprawiedliwiasz ...
To jest kłamstwo numer 2. W dodatku obrzydliwe. Generalnie przestaję z Tobą Skorpion dyskutować, bo: - prostacko kłamiesz, - lejesz wodę, - nie potrafisz podać sensownych argumentów, zawsze odwracasz kota ogonem. A teraz wracam do tematu...
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
75
SKORPION1

Zarejestrowany: 06-07-2010 16:49 . Posty: 2214

2010-08-16 12:42:07

16 sierpnia 2010 12:42 | ID: 272576

Jak zwykle gdy brak Tobiev argumentów próbujesz brać na krzyk ... na mnie to nie działa .. A ocenę czy ja kłamię pozostawiam pod rozwagę dla piszących . .. jak widzę nie przyjmujesz do siebie prawdy oczywistej ..
Pisząc prawdę - czasem tracimy przyjaciół.
76
Joll

Zarejestrowany: 26-10-2009 11:20 . Posty: 256

2010-08-16 13:53:17

16 sierpnia 2010 13:53 | ID: 272655

Jakoś trudno mi uwierzyć, żeby feministki walczyły w obronie morderczyń. Przemawia do mnie argumentacja Elenai i tych osób, które twierdzą, że feministki walczą o wyoskość kary, która jest nad wyraz sroga, nie ma chyba takiej w żadnym innym kraju.
77
usunięty użytkownik

2010-08-16 16:20:13

16 sierpnia 2010 16:20 | ID: 272741

Joll napisał 2010-08-16 13:53:17
Jakoś trudno mi uwierzyć, żeby feministki walczyły w obronie morderczyń. Przemawia do mnie argumentacja Elenai i tych osób, które twierdzą, że feministki walczą o wyoskość kary, która jest nad wyraz sroga, nie ma chyba takiej w żadnym innym kraju.
Jest -choćby w Polsce, ale przy założeniu, że było to świadome zabójstwo dzieci - wtedy groziłoby im nawet dożywocie. Natomiast rzeczywiście - jeśli potraktowane to zostanie jako zabójstwo w szoku poporodowym - wtedy jest kara od pół roku do (chyba) 5 lat. Cała sprawa rozbija się o interpretacje zdarzenia, ale artykuł jest zbyt lakoniczny, by wyciągać jakieś wnioski.
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
78
aluna

Zarejestrowany: 17-09-2008 08:35 . Posty: 4070

2010-08-16 16:54:36

16 sierpnia 2010 16:54 | ID: 272772

.. taki drobna wstawka patrząc na wypowiedzi niektórych...
Każdy ma taki świat, jaki widzą jego oczy.
79
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-09-04 19:54:22

4 września 2010 19:54 | ID: 285275

Pogratulować "wstawki" :/

Niestety, organizacje feministyczne dopięły swego :-(
http://fronda.pl/news/czytaj/dzieciobojstwo_nie_jest_juz_morderstwem_tylko_aborcja

Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
80
usunięty użytkownik

2010-09-04 22:12:21

4 września 2010 22:12 | ID: 285452

Dziwne... Kobiety te, jak wynika z pierwszego artykułu dostały wyroki po 30 lat. W tym z kolei czytam: << Gubernator Juan Manuel Oliva ogłosił, że zamierza zmniejszyć kary za dzieciobójstwo, które obecnie wynoszą od 3 do 8 lat więzienia>>. Jakim cudem więc tak wysokie wyroki dla tych Meksykanek, skoro dzieciobójstwo zagrożone jest karą podobną do tej w polskim prawie? Tego w artykule nie tłumaczą. Kolejna niejasność: << Śledztwo przeprowadzone przez ONZ-owską United Nations High Commission for Human Rights wykazało, że kobiety nie zostały skazane za dokonanie aborcji. Jednak aborcjoniści utrzymują, że kobiety, które zabiły swoje dzieci po ich narodzeniu, zostały skazane za... aborcję. >> W pierwszym artykule podnoszona była teza, ze kobiety zostały skazane za dzieciobójstwo, a feministki postulowały, by były karane jak za aborcję. Jakoś niejasne to wszystko. Rozjaśnisz, Bartt?

<- 1 2 3 4 5 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Feministki walczą w obronie morderczyń - Forum

Wątek: Feministki walczą w obronie morderczyń