Więzienie za obrazę gejów? - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

13 odp. Strona 1 z 1 Odsłon wątku: 2446

ULA

Zarejestrowany: 18-03-2008 10:47 . Posty: 6183 IP:

2009-05-12 08:09:44

12 maja 2009 08:09 | ID: 23217

Dzisiejszy "Dziennik" pisze o nowej inicjatywie Rzecznika Praw Obywatelskich. Janusz Kochanowski chce, żeby za publiczne znieważanie mniejszości seksualnych groziła kara do 3 lat pozbawienia wolności ... Posłowie z którymi rozmawiał "Dziennik" są sceptyczni co do tego pomysłu. Niektórzy nawet sa zaniepokojeni. Debata na ten temat na pewno będzie burzliwa ... Co myślicie o tym pomyśle? Czy to dobry sposób aby ustrzec gejów i lesbijki przed obrażaniem ich? Czy to nie może posłużyć do rzucania bezpodstawnych oskarżeń? Jakie jest Wasze zdanie?

1
usunięty użytkownik

2009-05-12 08:28:31

12 maja 2009 08:28 | ID: 23221

a jaka jest kara za publiczne znieważenie heteroseksualnej osoby? jestem za karami za znieważenie ale bez zróżnicowania ze wzgledu na płeć, religię czy orientację seksualną.... o do debaty to pewnie będzie bardzo burzliwa - jesteśmy jeszcze zbyt zaściankowym krajem by odmienność nie stanowiła dla nas problemów... przynajmniej dla większości społeczeństwa jeżeli chodzi o mniejszości seksualne to uważam, że tak jak każdemu należy się im szacunek. znam kilka takich osób i są to naprawedę świetni i wartościowi ludzie. Czytałam kiedyś wyniki badań medycznych w których udowodniono, że orientacja seksualna jest determinowana genetycznie więc sama osoba nie ma na to wpływu...
mama Tymka
2
usunięty użytkownik

2009-05-12 08:46:10

12 maja 2009 08:46 | ID: 23229

Zgadzam się z przedmówczynią !! Czy istnieke jakaś różnica między "gejem" a innymi ludzmi? między bialym-czerwonym- żółtym czy czarnym? czy za obrazę Polaka za granicą, czy Wietnamczyka w Polsce ktoś kara? Czy za styl fryzury też ktoś będzie karał - paranoja !! Orientacja seksualna nie upoważnia nikogo do obrazy, na ogólnych zasadach w społeczeństwie. Więc każdy ma prawo pozwania do sądu w wyniku obrazy, jednak kary dla wszystkich powinny być jednakowe. Rzecznik Praw Obywatelskich - może tak zająłby się bardziej obywatelskimi problemami.
3
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2009-05-12 13:58:49

12 maja 2009 13:58 | ID: 23338

Tak, znieważanie każdej osoby powinno się wiązać z możliwością kary. Każdy obywatel polski zasługuje na szacunek. Każdy CZŁOWIEK zasługuje na szacunek, niezależnie od orientacji seksualnej, rasy, wyznawanej religii. Co do kary, jakiej pragnie rzecznik, myślę,ze powinna byc inna. taka, o której można by powiedzieć,ze będzie stosowana przez sąd bardzo często. Na przykład duuuuuuużżżooooooo godzin robót publicznych, jakieś sprzatanie lasów, rzek, odławianie odpadków, odrabianie godzin w szpitalach czy hospicjach... Wyobrazacie sobie, jak polityk robi coś takiego? Albo jakiś KuboWpodobny publicysta czy showman...
4
usunięty użytkownik

2009-05-12 14:24:13

12 maja 2009 14:24 | ID: 23343

Odpowiedź na #3
dziecinka dobry pomysł z tymi karami - zawsze przyda się dodatkowa para rąk w szpitalu, hospicjum czy przy sprzataniu miasta. pamiętam jak za znieważenie i uderzenie pokojówki Naomi Campbell dostała taką karę. i chyba miało to większy wydźwięk niż kara pieniężna
mama Tymka
5
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2009-05-12 14:55:22

12 maja 2009 14:55 | ID: 23367

Ten rzecznik nie jest rzecznikiem praw obywatelskich tylko rzecznikiem praw homosiów i dlatego kwalifikuje się do dyscyplinarnego zdymisjonowania...
6
usunięty użytkownik

2009-05-12 14:59:06

12 maja 2009 14:59 | ID: 23370

słów brak mi.... a na polemikę z przedmówcą szkoda czasu
mama Tymka
7
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2009-05-13 16:06:27

13 maja 2009 16:06 | ID: 23554

a1410 napisał 2009-05-12 14:55:22
Ten rzecznik nie jest rzecznikiem praw obywatelskich tylko rzecznikiem praw homosiów i dlatego kwalifikuje się do dyscyplinarnego zdymisjonowania...
fuj... I zgadzam się z Mamą Tymka
8
Maciej Węgorkiewicz

Zarejestrowany: 16-12-2008 07:55 . Posty: 217

2009-05-14 08:54:02

14 maja 2009 08:54 | ID: 23593

Ta propozycja to propozycja dyskryminacji osób które nie należą do mniejszości seksualnych. Dlaczego obrażanie kogoś kto nie jest homoseksualistą ma być inaczej karane niż kogoś kto jest? Czy z tego wynika że homoseksualista jest lepszym rodzajem człowieka od heteroseksualisty? To jest jawna dyskryminacja i propozycja jest bardzo niepokojąca. W USA na tym tle doszło do bardzo wielu patologii które rozwijają się w najlepsze, mam nadzieję że to nas nie czeka. Bardzo wielka gafa Rzecznika. Natomiast bardzo budujące jest to że to wszyscy dostrzegacie. Mam identyczne zdanie jak Wy.
9
usunięty użytkownik

2009-05-14 13:12:37

14 maja 2009 13:12 | ID: 23617

Intencją rzecznika NIE JEST to, żeby za obrazę osoby o orientacji homoseksualnej była większa kara, niż za obrazę osoby o orientacji heteroseksualnej (to byłoby sprzeczne z zasadą równości wobec prawa). Chodzi o sankcję karną za obrażanie kogoś Z POWODU jego przynależności do mniejszości seksualnej. W tym miejscu mam zresztą wątpliwość, bo zgodnie z zasadą równości wobec prawa jednakowe kary powinny być za obrażanie kogoś z powodu bycia gejem, lesbijką, biseksem i również osobą heteroseksualną. Analogicznie z ochroną uczuć religijnych - nie ma wyznań chronionych prawem przed obrazą bardziej lub mniej. Jest też jednak taka zasada demokratycznego państwa - że mniejszości korzystają z dodatkowej ochrony. Nie po to, by je wywyższać czy gloryfikować, ale dlatego, że historia nauczyła nas (no, może nie wszystkich), iż w przypadku wszelakich zawieruch dziejowych mniejszości obrywają w pierwszej kolejności. Jeśli jednak ktoś rozumie demokrację, jako zasadę, że większość ma rację, to niczego nie rozumie :)
https://www.familie.pl/Bloggar-1-21/b18.html
10
usunięty użytkownik

2009-05-14 13:45:00

14 maja 2009 13:45 | ID: 23630

Zresztą kolejny raz okazało się, że lepiej najpierw sprawdzić, a potem komentować (i nie mówię tego do siebie, o nie...). Obecnie stosowny paragraf w Kodeksie karnym brzmi:
Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Po zmianie byłoby tak: Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości, orientacji seksualnej lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Dla mnie to naturalne, że taki zapis powinien być. Dziwię się, że go do tej pory nie ma. Już widzę ten dym w sejmie, senacie i gdy przyjdzie do podpisu prezydenta :)
https://www.familie.pl/Bloggar-1-21/b18.html
11
Maciej Węgorkiewicz

Zarejestrowany: 16-12-2008 07:55 . Posty: 217

2009-05-14 17:28:36

14 maja 2009 17:28 | ID: 23676

No proszę Horacy, dzięki za wyjaśnienie sprawy. Jeśli jest tak jak piszesz to oczywiście masz rację. Taki zapis nie jest dyskryminacją. Z pewnością nie jest szkodliwy a być może faktycznie jest nawet potrzebny. Ot i padłem ofiarą dziennikarskiej manipulacji. Wyraziłem pogląd nie znając faktów a opierając się na zniekształconym przekazie. Widać jak dużą władzę mają media.
12
mati

Zarejestrowany: 26-03-2008 20:16 . Posty: 1166

2009-05-14 21:37:07

14 maja 2009 21:37 | ID: 23720

te wszystkie gejowskie kampanie mam wrażenie tylko im szkodzą. Tak samo jak do gejów najlepiej przekonują ludzie z młodzieżywszechpolskiej bo lepiej zdaniem większości Polaków poprzeć geja niż wszechpolaka
13
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2009-05-15 12:40:56

15 maja 2009 12:40 | ID: 23801

Zgadzam się z Maciejem. Jeżeli zapis miałby tak brzemieć to ok, niech wpisują;)

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Więzienie za obrazę gejów? - Forum

Wątek: Więzienie za obrazę gejów?