Zagrożenia in vitro - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

25 odp. Strona 2 z 2 Odsłon wątku: 3725

Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452 IP:

2009-08-27 13:14:19

27 sierpnia 2009 13:14 | ID: 45853

W tym wątku możesz komentować artykuł zatytułowany:Zagrożenia in vitro, którego pełną treść znajdziesz: [tutaj]

<- 1 2 ->

21
usunięty użytkownik

2010-01-18 23:48:15

18 stycznia 2010 23:48 | ID: 116078

Bartt, alternatywą dla pewnej kobiety, będącej w II m-cu ciąży -wg ginekologa- jest: a) urodzić dziecko i umrzeć przy porodzie b) usunąć ciążę i żyć dalej Co Twoim zdaniem powinna zrobić? Proszę, abyś wskazał literkę "a", lub "b" - bez komentarza. Dziękuję.
22
usunięty użytkownik

2010-01-19 10:00:04

19 stycznia 2010 10:00 | ID: 116212

jarmila 02 nie można na to pytanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi i nie dodać komentarza
KK dopuszcza możliwość przerwania ciąży w przypadku zagrożenia życia matki
ale decyzja w tym wypadku należy wyłącznie do matki
23
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-01-19 11:28:24

19 stycznia 2010 11:28 | ID: 116305

Nie da się odpowiedzieć bez komentarza.
Wszystko zależy od konkretnych osób i indywidualnej sytuacji. Jeśli mamy do czynienia np. z patologiczną ciążą w postaci ciąży pozamacicznej, która nie daje szans dziecku na rozwój i narodziny, a realnie i pewnie zagraża życiu matki - wówczas matka może podjąć decyzję o usunięciu ciąży. Jeśli np. matka ma nowotwór - można i trzeba ja leczyć, nawet jeśli jest to realne zagrożenie ciąży. Lekarz ma obowiązek ratować życie i zdrowie matki i dziecka - to jego zadanie - on nie jest od ferowania wyroków.
jarmila02, a jak to się ma do tematu wątku?
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
24
amiamigo

Zarejestrowany: 17-01-2010 15:16 . Posty: 3

2010-01-19 22:08:01

19 stycznia 2010 22:08 | ID: 116739

Bartt - Zanim zaczniesz krytykować - spróbuj się bardziej skupić czytając nasze wypowiedzi. Nie stwierdziłam w żadnej z nich, że Jan Paweł II opowiadał się w pełni za słusznością metoty in vitro!!! A bezczelne jest Twoje twierdzenie, że decyzja o zabiegu in vitro należy wyłącznie do KOBIET. Oczywiście, że to nie tylko Kobiety podejmują decyzję o skorzystaniu z in vitro, co jednoznacznie stwierdzasz. Nie wyraziłam, ani nie wyrażam aprobaty dla skrajności, kiedy samotna kobieta spełnia swoją zachciankę i serwuje sobie zabieg, aby więcej nie być samą. Nie stawiaj na jednej szali takich kobiet razem z małżeństwami przeżywającymi tragedię, jaką jest wieloletnie borykanie się z chorobą niepłodności, gdzie jedyną metodą pozostaje in vitro. Wypowiadasz się o metodzie in vitro z taką pewnością siebie, a Twoja wiedza na ten temat jest krótko mówiąc żenująca. Opierasz swoje poglądy jedynie na opiniach zagorzałych przeciwników in vitro. W przeciwieństwie do Ciebie - nie jestem katoliczką przyjmującą na ślepo wszystkie twierdzenia, zmiany w przykazaniach kościelnych, czy w innych dziedzinach wygłaszane przez hierarchów katolickich, bo to są też tylko ludzie. Często pozostają w sprzeczności z tym, co głosi nam Pismo Święte. Dlatego wierzę, szukam i zawsze wyciągam własne wnioski. One są MOJE - nie przekonuję nikogo do ich racji i nie masz prawa drogi Bartt-cie do krytykowania ich. Wracająć do Twojej niewielkiej wiedzy na temat in vitro - powtarzam kolejny raz, że nie zabijamy żadnych zarodków. Sami decydujemy, czy ponieść ryzyko ciąży mnogiej. Nie muszę się również zgadzać na ich zamrażanie - to jest wyłącznie decyzja moja i mojego męża. I: tak, widzę różnicę między zabijaniem, a śmiercią naturalną. Obumierają zarodki, które są słabe - tak samo nie przetrwałyby w środowisku naturalnym, z pewnością bez świadomości osób, za czyich przyczyną powstały. Czy Ty widzisz różnicę? Nawet jeśli tak, wiem, że nie przyznasz mi racji. Dlatego czas zakończyć tę dyskusję.
25
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-01-19 22:36:48

19 stycznia 2010 22:36 | ID: 116766

A kto mi zabroni krytykować czy wypowiadać się na dany temat? I z jakiej racji?
Dla mnie dyskusja będzie trwała wszędzie do momentu, do którego nie przestanie sie traktować człowieka jak przedmiotu.

Niech i będzie małżeństwo, które stara się bezskutecznie o dziecko - decydując się na in vitro robią to samo, co samotna kobieta - chcą mieć dziecko, to będą je mieli, nawet jak trzeba będzie kupić zabieg w klinice - dla mnie to jest właśnie traktowanie człowieka jak przedmiot. I nie ma tu znaczenia to, że to może być brutalne czy niemiłe. Wystarczy spojrzeć na sytuacje, jakie mają miejsce w USA czy Szwecji, a które przychodzą do nas (np. kobieta w USA zamówiła sobie dziecko, ale powstała ciąża mnoga - lekarze musieli więc przeprowadzić selektywną aborcję :/ )

I skąd ta pewność, że obumierają (i trzeba dodać: zabijane są) zarodki, które w naturalny sposób także by nie przeżyły? Nawet jeśli mogłoby się tak zdarzyć - to do niczego nas nie uprawnia.

Człowiek nie jest przedmiotem.
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...

<- 1 2 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Zagrożenia in vitro - Forum

Wątek: Zagrożenia in vitro